加纳将就加拿大拒绝托马斯·帕尔特伊入境提出申诉
加纳队在世界杯小组赛开打前，先把一桩场外争议摆上了台面。围绕托马斯·帕尔特伊被加拿大拒绝入境一事，加纳方面已经表态：会推动复核，并且要正式提出申诉。入境被拒，加纳方面不接受事情发生在周五。帕尔特伊原本随队在美国波士顿的基地备战，但他并未获得进入加拿大的资格。按目前公开信息，这一决定与他在伦敦面临的刑事指控有关。伦敦都会警察局已对他提出七项强奸指控和一项性侵指控，因此加拿大方面据此拒绝他入境，理由是他不符合进入本国的条件。不过，加纳政府并不打算就此作罢。按照加纳体育部长科菲·亚当斯的说法，相关部门已经通过正式渠道与“有权处理此事的机构”进行了沟通，希望对这一决定进行复核。他的表态很直接：如果任何加纳人受到影响，官方不会保持沉默。“如果任何加纳人在任何地方受到触碰，我们都不会对此保持沉默。”亚当斯周五接受当地电视台 Channel One TV 采访时这样说。他同时强调，加纳方面认为，这一决定与国际法律和国际公约的精神并不一致，而加纳和加拿大都是相关公约的参与方。帕尔特伊本人目前对全部指控均表示不认罪。也就是说，法律程序仍在推进，案件并未尘埃落定。但在世界杯赛事已经临近的节点上，他能否随队出现在加拿大，已经变成了一个现实问题。加纳已向相关机构递交复核诉求亚当斯进一步说明，加纳方面已经把这件事推进到相应层级，接下来希望对方重新审视决定。他说，政府已经采取了该采取的程序，也期待对方做出必要的处理。“我们认为，请相关主管机构复核这一决定是合适的。”他说，“我们已经把问题推进到那个层面了，现在只能希望并且祈祷，他们会做必须做的事。”从加纳队的备战节奏看，这件事来得并不轻。球队将在周三迎来世界杯首战，对手是巴拿马。帕尔特伊目前仍留在波士顿训练营，没有随队前往加拿大的安排，这意味着这项争议很可能还会继续发酵，至少在赛前不会很快结束。对加纳来说，这不仅是一次球员出入境问题，也牵涉到球队阵容、国际赛事管理，以及各国在法律和边检层面的实际执行。接下来，加纳方面是否能推动加拿大重新评估，外界会继续关注。加拿大方面：拒签有法律依据，按个案处理加纳这边准备继续把事情往前推，但加拿大方面也很快给出了回应。加拿大移民、难民及公民部一名媒体发言人代表部长莱娜·迪阿布向 ESPN 表示，这次拒签并不是随意决定，而是基于加拿大一贯的签证审查原则：每一位申请入境的人，都会按照现有事实和适用法律单独评估。这番说法等于是在强调，加拿大并没有对帕尔特伊“特殊对待”，也不是针对加纳队做出额外限制，而是沿用自己对签证申请的一贯标准。对外界来说，争议点不只在于结果本身，更在于各方对“是否合理”的理解完全不同。国际足联也站在加拿大这边与此同时，国际足联也对这一决定表示支持。按照 FIFA 的表态，加拿大有权决定谁可以获得签证、谁可以被允许进入本国。换句话说，从国际足球管理层面的角度看，加拿大在入境审批上的主导权是被明确承认的。这就让加纳想继续申诉的空间变得更复杂了。因为目前摆在面前的，不只是一次单纯的签证争议，而是涉及主办国边检裁量、国际赛事安排，以及足球管理机构立场的交叉问题。对加纳队来说，时间也在不断往前走，世界杯首战临近，帕尔特伊能否及时归队，还是一个悬而未决的现实问题。Catherine Ivill - AMA/Getty Images不过，加纳政府的态度很明确：帕尔特伊和队友们在申请签证这件事上，已经按要求走完了流程，加拿大方面如今拒绝这名33岁中场入境，等于在树立一个加纳方面无法接受的先例。加纳方面：手续已经做了，不该突然卡在这里加纳外部消息称，问题不在于球员有没有配合，而在于加拿大最终给出的拒签理由太站不住脚。加纳政府认为，帕尔特伊本人以及其他队友都已经完成了签证申请所需的步骤，相关程序并没有缺失。也正因为这样，他们才会觉得，加拿大现在的处理方式并不只是针对某一个人，而是会影响到未来类似申请的判断标准。Adams 说得更直接。他提到，托马斯是被要求前往伦敦的使馆录入生物信息的球员之一，结果到了第二天早上，大家却收到消息：他被拒绝入境加拿大，而且理由“非常站不住脚”。在加纳方面看来，这种说法不是简单的情绪表达，而是对加拿大审查逻辑的质疑。因为如果一名球员已经按流程提交材料、完成指纹和生物识别等环节，最后却还是被拦下，那外界自然会追问，评估标准到底卡在了哪一步。这也是为什么加纳这边把这件事看得很重。对他们来说，这不只是帕尔特伊个人能不能去参赛的问题，而是主办国是否会在签证审查上形成一种新的、不够透明的做法。尤其在世界杯这种全球关注度极高的赛事里，任何审批口径的变化，都很容易被放大成制度层面的信号。争议焦点：被起诉，不等于被定罪Adams 继续解释自己为什么会用“站不住脚”来形容这次拒签。他的核心意思很清楚：帕尔特伊已经被起诉，但并没有被判有罪，所以把“被指控”和“有罪”直接划等号，在他看来完全说不通。换句话说，加纳方面认为，加拿大现在似乎把“存在指控”本身，当成了足以拒绝入境的决定性理由，但这种理解并不符合他们对基本法律原则的认知。他说，连在球员被指称涉案的那个国家，情况也不是加拿大现在想象的那样。帕尔特伊否认相关指控，而即便案件仍在推进，他也依然留在当地，作为一个自由公民正常生活、正常活动，继续自己的职业生涯。Adams 认为，这一点本身就说明，当前阶段更接近“等待司法程序完成”，而不是“已经作出有罪结论”。如果在案件尚未审结的情况下，另一个国家却直接把“被控”视为“不可入境”，那在他看来就是对规则的过度延伸。他还提到，帕尔特伊现在依然在踢球、依然在履行自己的职业职责。对加纳政府而言，这意味着球员的身份首先是职业运动员，其次才是一个被卷入法律程序的人。也正因如此，他们很难理解，为什么距离那么远的加拿大，会在这种阶段把规则执行到如此严格的程度，严格到仿佛“只要被指控，就已经失去进入本国的资格”。为了强调自己的观点，Adams 甚至把英国的司法流程拉进来作对比。他指出，在英国，只有警方和皇家检控署确认案件已经达到起诉门槛后，相关案件才会进入法庭审理。也就是说，刑事案件本身有一整套程序在把关，指控、起诉、审理、定罪是不同环节，不会因为某个步骤被启动，就自动推出最终结论。正是基于这一点，他才会质疑加拿大为什么会把自己的规则解释成“被起诉就等于有罪”。Adams 说，这样的理解是完全错误的。他不明白，加拿大如今为什么会把规则解释到这个程度，甚至让外界感觉，只要一个人身上背着指控，就会立刻失去被正常审查的机会。对加纳方面来说，这已经不再只是一次个案争议，而是对程序、公平和国际赛事参赛权的一次直接碰撞。接下来两场都在美国，最后一场小组赛也在费城从赛程看，加纳在小组赛前两场之后，会先回到美国继续比赛。第二场小组赛对英格兰，地点是波士顿。随后，他们将在6月27日于费城结束L组征程，迎战克罗地亚。节奏其实很清楚：先打完眼前的比赛，再看后面的晋级形势怎么走。如果拿到小组第二，还得再回加拿大但这事还没完。假如加纳最终以小组第二出线，他们接下来还要回到加拿大，在多伦多对阵K组第二名，比赛时间是7月2日。也就是说，围绕加拿大入境问题的争议，并不会因为小组赛阶段结束就自然消失；一旦晋级路径落到这条线上，相关安排还是会再次和加拿大规则碰上。对加纳来说，这也是他们为什么会把这次决定继续往下追究——不是只看一次签证结果，而是看它会不会直接影响球队后续的世界杯赛程与参赛权。